|
| 13.11.10 15:42
Дадим бой сегодня косолапым. ДИЗЕЛЬ ВПЕРЕД!!!!
•
впееерееедддд 13.11.10 16:06
Diz - 58
•
ГООООЛЛЛЛ!!!! БРАВО!!!! 13.11.10 16:06
dimkon
•
 13.11.10 16:07
Diz - 58
•
ЗАБОЛ-ГОООЛЛЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.11.10 16:07
Акын
•
ГООООООООООООООООООООООООЛ
0:1.30.Денис Заболонков. Дизель. В равенстве 13.11.10 16:07
Diz - 58
•
ЕЕЕЕССССССССЬЬЬЬЬЬТТТТТТТЬЬЬЬЬААААААА!!!! 13.11.10 16:07
северин
•
Желто-синий, самый сильный!!!!!! 13.11.10 16:12
Граф
•
дубль  13.11.10 16:12
chikist
•
ГОООООООООООООООООООООООЛ
0:2.30.Денис Заболонков (24.Евгений Чесалин). Дизель. В равенстве 13.11.10 16:12
Diz - 58
•
0-2 отличное начало 13.11.10 16:13
iceguru
•
1-2  13.11.10 16:13
chikist
•
ЕЩЕЕ ОДИН!!!!! 13.11.10 16:13
dimkon
•
1-2 афигеть события развиваются 13.11.10 16:13
iceguru
•
Д ЧТОЖ ЗА ГРАБЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
ОЙ И ДИБИЛЫ..................
1-2 13.11.10 16:14
Diz - 58
•
королев нуу объясни ты им что надо построже сыграть,нету зачем,дибил! 13.11.10 16:15
Diz - 58
•
2-2  13.11.10 16:15
chikist
•
это я не знаю как назвать уже...так начать  13.11.10 16:16
Diz - 58
•
ДИЗЕЕЕЕЛЬЬЬЬ ДААААААААААВИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.11.10 16:16
Граф
•
мдаааа  13.11.10 16:16
iceguru
•
просто ахереть....
где дисциплина? 13.11.10 16:17
Diz - 58
•
Вот это начало, уже ровно(((((((((( 13.11.10 16:17
Акын
•
давввввииииии ДДДДИИЗЕЛЬЬЬЬЬЬ,впееееерееееееееедд........ 13.11.10 16:19
Diz - 58
•
фееричный онлайн 13.11.10 16:20
iceguru
•
Да что ж так чудить то? 13.11.10 16:21
Граф
•
диииииизель вперёд!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.11.10 16:22
САВВА
•
надо реализовывать,впеереееед!!!!! 13.11.10 16:22
Diz - 58
•
эх.... 13.11.10 16:24
Diz - 58
•
Кузя как всегда "в теме", удод сраный. 13.11.10 16:27
Акын
•
нужен гоол дииизееельь,заааабееееееееееей!!!!!!!!!!!!!!! 13.11.10 16:28
Diz - 58
•
On-line: alex_m, Граф, АЗ, iceguru, Lesenok, SEDOY, Андриан 47, САВВА, dimkon, СВЕН, Ми-Ми, Акын, северин, Diz - 58, гостей 18. Всего: 32 13.11.10 16:30
Diz - 58
•
уебан!!!  13.11.10 16:33
кетчуп
•
д еклмн, рыбе 4 мин дали.... 13.11.10 16:34
Diz - 58
•
пирифф
убить молот во 2-м периоде 13.11.10 16:37
Diz - 58
•
3-2,приехали....
вот так надо реализовывать большинство придурки... 13.11.10 16:54
Diz - 58
•
Вот, так, получите, распишитесь, отсосите. 13.11.10 16:55
Акын
•
трындец  13.11.10 16:55
iceguru
•
....ЯТЬ! 13.11.10 16:57
северин
•
опять удаление... 13.11.10 17:00
Diz - 58
•
и еще одно...д чеж такое 13.11.10 17:02
Diz - 58
•
отбились,теперь забиииитьь 13.11.10 17:05
Diz - 58
•
заааааабеееееееееей диииииизееееееель!!!! 13.11.10 17:39
Diz - 58
•
Дизель, Дизель не робей медведЯм пять штук забей 13.11.10 17:41
dimkon
•
43:04Удаление. 23.Сергей Беляков (Молот-Прикамье). 2мин. Подножка.
нууужеееееееее шанс........ДИИИИЗЕЛЬ ДИИИИ ЗЕЛЬ ДИИИИИ ЗЕЛЬЬ!!!!!!!!!!!!!!!! 13.11.10 17:42
Diz - 58
•
нет,бесполезно,нулевые в большинстве,не умеем мы играть в большинстве,никак вообще... 13.11.10 17:45
Diz - 58
•
впрееееед ПЕНЗААААААА 13.11.10 17:50
Diz - 58
•
50:30Удаление. 13.Максим Колесников (Дизель). 2мин. Задержка клюшкой.
49:18Удаление. 28.Алексей Потемин (Дизель). 2мин. Атака игрока не владеющего шайбой.
5на 3,ахренеть.... 13.11.10 17:54
Diz - 58
•
д забей чтоль хоть одну в большинстве..опть 13.11.10 18:02
Diz - 58
•
57:11Удаление. 2.Сергей Тихонов (Дизель). 2мин. Атака игрока не владеющего шайбой.
браво!!! 13.11.10 18:07
Diz - 58
•
онлайнер чудит?
Динамо - Рубин!!!
8 Андрей Воронин - умничка какой - пяточкой отпасовал на партнёра, но защитники "Рубина" справились.
6'Динамовцы контролируют ситуацию в центре поля, но казанцы не боятся и более грозных соперников из Западной Европы.
4' Болельщики "Динамо" очень активные. Они сегодня очень хорошо поддерживают болельщиков.
2' В Казани мы будем завершать игровую программу субботы. Тур получается пока результативным, надеемся, что сегодня тенденция продолжится.
))))) 13.11.10 18:10
Diz - 58
•
ну нет дисциплины,забили гол и на понтах катаюца...и королев в пляс идет....дурак,че еще сказать...ждем Спутник - Дизель,выходные испортили гады(( 13.11.10 18:12
Diz - 58
•
обидн проигрывать ведя к 6 минут 2-0 13.11.10 18:16
Diz - 58
•
Зато можно дружно подрочить от счастья на первое место. (((((( 13.11.10 18:28
Акын
•
Акын +стопяцот
так мыже на верху,а игра то игра то где,ау! 13.11.10 18:32
Diz - 58
•
беееееееееда ребятки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.11.10 18:55
САВВА
•
фото с матча.http://www.dayperm.ru/photos/album/61 13.11.10 21:01
fungo
•
Джоаким Фагервалл, и.о. главного тренера ХК «Молот-Прикамье»: « Я счастлив, что мы сегодня выиграли. После двух поражений на домашней арене, особенно после «Спутника», на команду оказывало влияние большое психологическое давление. Были определенные трудности при подготовке к этому матчу. Но мы с этим справились и хорошо, что все так закончилось. Мы уже не впервые начинаем игру, пропуская два гола, и выигрываем. А когда начинаем матч хорошо, забиваем 2 шайбы, то проигрываем. Я уже не знаю, плакать мне или смеяться по этому поводу. Сегодня у нас было в составе 3 новых игрока, которых мы дозаявили буквально только что. Считаю, что они добавили команде энергии. Смотрелись очень неплохо. Особенно Тулупов. Я доволен четвертым звеном, сыгравшим полезней, чем обычно. Плюс в сегодняшней игре, это то что мы пропустили только два гола. А минус — это слабая реализация большиства. Имея столько времени численный перевес мы должны были забить еще минимум 2 шайбы. Но не смогли. Мы должны были в большинстве совершить, по крайней мере, 20 бросков, а бросали гораздо меньше. Но тут надо отдать должное и сопернику. Оборонялся „Дизель“ грамотно».
Виктор Королев, главный тренер ХК «Дизель»: «Как первые два гола дались легко. Так мы и растеряли это преимущество. Но затем было много удалений. И что-то сделать, играя столько в меньшинстве очень сложно. Но ребята бились до конца, пытались. Видимо, будем играть в меньшинстве учиться, забивать». 13.11.10 23:06
Sergei
•
В большинстве для начала научитесь забивать 14.11.10 00:02
Roman
•
Джоаким Фагервалл, и.о. ты крутэ.....ООЕЕЕЕЕ,..
14.11.10 02:08
северин
•
Парни, а вам не кажется , что Королев начал напоминать воробия? 14.11.10 02:25
Ми-Ми
•
да уж, очередная сказанная на пресс-конференции нелепость))) в большинстве то не может научить забивать команду, а уж говорит про меньшинство... если вообще больше двух шайб забрасывается за игру - уже праздник(((
вот уж не думал летом что с человеком из магнитки у руля будет такое УГ на площадке 14.11.10 07:53
mimohod
•
Видимо, будем играть в меньшинстве учиться, забивать Чё за муйню он несёт??? Может надо учиться меньше удаляться, а не в меньшенстве учиться забивать 14.11.10 09:07
chekalin
•
хоть и идём в своей зоне в лидерах. но что то не радует сезоооооооон  14.11.10 09:26
САВВА
•
САВВА, просто при такой игре в ПО Дизелю ничего не светит 14.11.10 10:47
Roman
•
о чём идёт и речь то. надо что то предпринимать   14.11.10 17:25
САВВА
•
Мне трудно понять как ведя в счете 2-0 и играя от обороны можно так быстро пропускать 2 гола!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Дизель мы лучше всех в лиге играем в обороне!!!!!!!!!!!!!!!!!!Дисциплинку надо усилить!!!! 14.11.10 22:03
fridrix
|
|
|
Акын
|
|
Я-Русский! Я-трижды папа!Мой ник-это простой набор букв.
| |
|
| 07.11.10 07:21
Всех, кто считает какое-либо из событий сегодняшнего дня праздничным-с праздником!
•
с праздником всех!! очень хорошо помню. как заставляли принудительно ходить на демонстрацию. и таскать флаги. транспоранты и т.д. если не придёш. на ковёр!!! вот так и отмечали 07.11.10 07:51
САВВА
•
Всех с праздником! Помню тоже отец меня водил с собой на порад я гордо шел с шариками а потом как разумеется пили взрослые водочку во всех дворах и не кто не забирал!!! 07.11.10 10:10
ОсликТвердыеОрешки
•
Даа...было время... 07.11.10 10:16
бабуin
•
С 69-летием парада в столице! 07.11.10 10:41
Андрюха
•
с праздником!!! 07.11.10 11:04
Diz - 58
•
С ПРАЗДНИКОМ!!! 07.11.10 16:07
058SWE
•
Трижды папа ПОЛНОСТЬЮ ПРИСОЕДИНЯЮСЬ, И МЛЛИОН РАЗ ЗА ЭТОТ ПРАЗДНИК. Считаю , что как бы кто не относился к революции, однако - имеено это является историческим фактом, и был много лет праздник отмачаемый более или менее взрослым поколением.
Почему считаю что бы кто как не относился - понятно почему - отношение неоднозначное - но... после поездки в Питер, побродив по дворцовой площади, по историческим местам - считаю (как бы кто не брюзжал), что Романовы. ИМХО дебилы раз смогли просрать ВЕЛИКУЮ РОССИЮ, и отдать на поругание, плиат куче тупой матросни и куче безработных, нежелающих ничего делать уш.....в.
Сразу оговорюсь, имхо, поскольку посыпятся высказывания. но... Из всех высказывающихся, просто, при наличии революции сейчас (с учетом какой нить мало мальски значимой должности), с учетом сегодняшнего положения, в те года нас бы к херам расстреляли. в том числе и меня))))))))
Но, считаю, что ЭТО ПРАЗДНИК, ЕГО ОТМЕЧАЛИ НАШИ ОТЦЫ И ДЕДЫ, а тот суррогат, предлагаемый нам в преддверии так сказать основного праздника, взамен - я лично не догоняю. Какой в натуре день единения - кого с кем (Акын правильно указал в предыдущей теме), так же и день независимости - кого независимости и от кого?
Всех с праздником!!!!!!!!!!! 07.11.10 20:29
Граф
•
Граф в чём смысл твоего поста ?
Царская семья не имела отношения к тем событиям, потому что уже находилась в Тобольске...это так к слову...
07.11.10 22:15
СВЕН
•
Свен. Смысл в следующем. Я имел в виду, что я безусловно за праздник. праздник посвещен революции. А Романовы (т.е. царская семья) мне чес сказать по фиг где именно на тот момент находилась. Просто Романовы стояли во главе российской империи, и после Питера (до фига там шлялся - 2 раза за это лето) по историческим местам, эрмитажу, дворцовой площади, петергофу и т.п. - благодаря своему попустительству и либерализму - умудрились все на хрен просрать - посему и дебилы. россия матушка - это же громада и глыба. побывав в этом году в двух крайних противоположных точках РФ (Камчатка на берегу где стояла батарея, отбивавшая высадку англичан) и в форте Константин ( ворота РФ, кронштадт - балтика) (кстати там тож стоит пушка с двуглавым орлом), пробродив по всем местам, диву даешься - насколько у нас в России здорово - и соответственно возникает вопрос - насколько надо было быть стебнутым, что бы увсе это просрать. Надо было бы херануть методами товарища Иосифа Виссарионовича (считаю что методы по состоянию на тот момент были просто необходимы) и все было бы нич, с гораздо меньшими потерями.
А сегодняшний праздник - это наша история - и посему я именно за него. 07.11.10 23:00
Граф
•
Да СВЕН, она не хера не имела отношения. Только при Николае II была просрана войнушка с японцами, была революция 1905 года, Февральская революция. После неё он и отрёкся от престола. С чего же это вдруг царская семья (считай Николай II) не имела отношения к ВОСР? Разве не его действия привели к ней? 07.11.10 23:07
camel
•
Граф ещё раз...Романовы в октябре 1917г. не были у власти понимаешь ? поэтому праздник не в честь революции их свержения-отречения и тд, а в честь другой совсем революции.
Ну а то, что последний император по твоему дибил и слабоумный...в чём смысл поста ? Поносить умершего ? В чём прикол ? 07.11.10 23:19
СВЕН
•
camel процитирую тебя же: "Только при Николае II была просрана войнушка с японцами, была революция 1905 года, Февральская революция. После неё он и отрёкся от престола..." К дальнейшему течению истории семья Романовых не имела прямого отношения, а вот косвенного можно приплести любому императору, любому царскому министру и тд.
Но всё это косвенно, таким же косвенным образом можно приплести царскую семью к событиям 1991г, ведь небыло бы этих событий, если Романов не отрёкся в 1917г. же...а может и были..всё это необоснованные суждения.
07.11.10 23:28
СВЕН
•
Свен. еще раз кажу, мне по фиг где и когда и в какой момент была царская семья. Имею в виду политику раздолбайства приведшую к возможности революции. В этом смысл, а не в датах и сроках правления. Напрвление мысли было именно в этом. Надеюсь понимаешь о чем я.
Обсирать смысла никакого нет и желания, есть просто оуение от того каким образом можно было все просрать. Вот и все. 07.11.10 23:34
Граф
•
Граф нет..я не понимаю, какой нужно умысел иметь, чтобы так отзываться о умершем человеке и приписывать ему несуществующие вещи... 07.11.10 23:45
СВЕН
•
Лично для меня вчерашний день является праздничным, так как хороших звездюлей получил прооброз нынешнего « либерального дерьмократического правительства». Царская семья здесь действительно никакого отношения не имеет. У меня нет сомнений, что нынешний «почетный мученик» даже писался от счастья кипятком, когда узнал, что временному правительству пришел конец.
2 Граф, про пьяную матросню. У меня, как думаю ни у кого, нет точных данных кто делал революцию. Только вот в составе красных прямо или косвенно ( преподавание в академиях) было 40 % ( или даже немного больше) царских офицеров. Они, наверное, особенно самый выдающийся военноначальник Первой Мировой войны Брусилов, тоже были «пьяной матросней». Хотя, можно верить не архивным данным, а например фильму «адмирал», где добрый дядюшка колчак, борется против страшных красных бородачей, перевязанных кушаками.
2 СВЕН, ты приверженец « О мертвых или хорошо или ничего?»
08.11.10 07:23
Акын
•
ВОТ И НАЧАЛОСЬ......) 08.11.10 07:52
братка
•
Акын не приверженец...думаю основываясь на каких то там 2 поездках называть историческую личность дибилом по меньшей мере глупо. 08.11.10 11:16
СВЕН
•
праздник народного единства /возвращаясь к предыдущему вопросу/ называется именно по поводу наталкивания люлей полякам. Смысл в том, что ополчение удалось создать из разрозненных сил и возглавили его "неровня": князь Пожарский и простой мещанин Минин. Именно это сплочение перед лицом внешней угрозы и послужило поводом для отправления празднеств. Объяснения вполне логичны, имхо. Сам праздник, кстати, существовал до 1917 года, назывался если не ошибаюсь день Казанской Божьей Матери и отмечался в связи с той же победой. 08.11.10 12:14
niagara
•
Свен. Ты считаешь, что не политика людей находящихся у власти, их неспособность принятия верных и правильных решений в определенный момент в принципе привела к возможности наступления последствий в виде революции? Такими людьми и была династия правящей семьи - Романовых. Поскольку они (Романовы) допустили своим попустительством и разгильдяйством. проморгав возникшие революционные движения, все либеральничали - и в итоге получили пшик, потеряв власть и т.д. и т.п.
Таким образом вывод следует один - да, действительно Романовы просрали Россию. И облитие кого-либо грязью здесь действительно не при чем. Сие есть тупо констатацию факта.
Поскольку факт - власть была. Факт - власть потеряна и режим свергнут.
Что привело к подобному?
Неверное принятие решений, нехватка воли, недальновидность и иные факторы.
Поменьше бы либерализма, поболе репрессивных методов, но не только. И Романовы бы удержались бы у власти.
Что после революции в период разброда улучшилось экономическое положение страны в целом? Нет, ни хрена не улучшилось.
Таким образом и следует прямой вывод - Романовы просрали. Временное правительство тож ни хрена ничего не смогло предпринять, а далее шла грызня за власть и дележка кусков пирога. Выиграли красные - молодца, они же могли и проиграть.
Большевики, меньшевики, эсеры, красные, белые, голубые, фиолетовые, серобурмалиновые, Колчак, Деникин, и т.д. и т.п. все делили между собой власть.
Но тем не менее факт остается просто фактом Романовы просрали. Я не считаю констатацию факта оскорблением в адрес давно умершего человека. 08.11.10 14:25
Граф
•
2 Акын. Мне действительно срать на доброго дядюшку Колчака. Этого всего лишь образ воплощенный (на мой взгляд достаточно неплохо) Хабенским в фильме.
Что касается побудительных причин Колчака, молчака и всех остальных - они на мой взгляд банальны - тупо власть и бабло.
То что 7 ноября является праздником - я этого и не оспаривал, наоборот считаю именно 7 ноября праздничным днем.
Вышеизложенное свидетельствует только об одном - одна группа челов выиграла, другая проиграла, вот и все. Кто-то в определенный момент принял более верное решение. предпринял более решительные шаги, что и привело именно эту группу челов к победе и выигрышу, в качестве джекпота - власть в России. Причем все эти челы находились в более или менее равных условиях. А Романовы то ( не говорю что именно 7 ноября), находились при власти, но ... смогли же потерять власть и как следствие - революция.
переворот - смена власти, революция - смена режима.
А что касается Романовых, тупо их неспособность в надлежащее время принимать надлежащие верные решения и привело к тому что они просрали Россию. 08.11.10 14:37
Граф
•
ВОТ И НАЧАЛОСЬ......) Сегодня 08:52 братка  08.11.10 14:44
Граф
•
Тогда я не понял, причем здесь " пьяная матросня" и т.д.? 08.11.10 14:49
Акын
•
Вот с чем действительно соглашусь, это с тем что николая кровавого подвело его явное либеральничество. Как показывает история, на Руси всегда ценились и уважались сильные правители ( тираны, деспоты, как угодно называйте) . Иван Грозный, Петр Великий, Екатерина Великая, Сталин никто из них не был свергнут в результате народного или даже «полународного» восстания. В тоже время участь либеральных руководителей типа н-2, хрущева и горбачева гораздо более не завидная. Вывод- дерьмократия нашим устоям абсолютна чужда и вредна.
Только вот и сейчас реально не понимаю, какое отношение Романовы имеют к 7 ноября, тогда свергалась совсем другая власть.
08.11.10 15:01
Акын
•
Акын. с авроры херанули холостым выстрелом для сигнала, народ залудил по стопочке и поперли на штурм. А то что матросня - так смысл в том, что руководили одни а производилось то все руками матросов в том числе. Затем был ад и мракобесие. Уверен что народ в это время капитально закладывал, и не сомневаюсь, что хоть перед штурмом, что во время захвата власти представителями ВРК - они все находились исключительно под воздействием кофеина)))))))))) 08.11.10 15:03
Граф
•
Ну да, а Великую отечественную вону как сказал жирик выиграли благодаря водке. И процесс адвокат Иванов-Петров-Сидоров выиграл, т.к. одел галстук именно зеленый. "Пьяный матрос-водка и зеленый галстук" это абсолютно несущественные составляющие, которые к основным причинам определенных успехов имеют минимальное отношение. 08.11.10 15:11
Акын
•
Акын. смысл в том, как я уже ранее писал, что Романовы просрали все что можно, именно в связи со своим либерализмом в том числе.
Естественно при событиях 7 ноября была свержена власть временного правительства. Так дело то в том, что Романовы просрали, с них началось, временное правительство - следствие неудачной политики как раз Романовых. с них все началось. Затем временное правительство ни хрена не смогли ничего предпринять и ничего путного предложить. Просто Романовы то были правящей семьей на протяжении достаточно долгого времени и их политика привела сначала к свержению а затем как следствие пошла дележка кусков пирога. Временное правительство оно и было временным)))))) Понеслась грызня за власть между разными группами челов, а побудительная причина одна - Романовы ... потеряли власть вот и все. Предприняли бы в свое время адекватные меры - и не было бы никаких событий.
а так - до хрена народа по сей момент спорят что такое революция - полный провал, либо величайшее достижение.
Мне в принципе пох и на тех и на других, единственное - я считаю, что это СОБЫТИЕ И ИСТОРИЯ нашей страны в которой мы живем. и это событие мы должны уважать. 7 ноября ранее всегда было красным днем календаря. А сейчас спроси у молодежи, что было 7 ноября 1917 года - я сомневаюсь, что кто-либо из подрастающего поколения сможет ответить на сей вопрос. Да что там 7 ноября, спроси кто такой Ленин - хер кто ответит. 08.11.10 15:18
Граф
•
Серега, ты меня совсем запутал. я думал ты имеешь ввиду Романовых, подразумевая николая и его жену и т.д.. но пишешь про несколько веков. Какие например, неправильные действия сделал предшественник н-2 Александр Третий( не говорю уже о более ранних Романовых), чтобы "просрать Россию и ли власть"? 08.11.10 15:23
Акын
•
Акын. Да, а куче безработных ... Навеяло исходя из событий следующих за событиями 1917 года. следующим годом были введены комбеды. Я сомневаюсь, что работающий человек во время любого так сказать режима - будет беднейшим челом из всех живущих. Таким образом и вывод о безработных челах вошедших в комитеты бедноты по распределению и пополнению продовольствия и т.д. и т.п. Комбеды рулили. 08.11.10 15:26
Граф
•
Акын. Естетственно Н2. 08.11.10 15:28
Граф
•
Граф это инетдрочерство чистой воды...давать советы человеку, в положении которого ты никогда небыл и даже представить себя на его месте ты не можешь ("Поменьше бы либерализма, поболе репрессивных методов, но не только. И Романовы бы удержались бы у власти.") говоря о возможных домыслах как о фактах. Ведь ты сейчас это придумал и впоследствии отталкиваясь от придуманного продолжаешь домысливать ("Таким образом и следует прямой вывод - Романовы просрали. Временное правительство тож ни хрена ничего не смогло предпринять, а далее шла грызня за власть и дележка кусков пирога. Выиграли красные - молодца, они же могли и проиграть.") и всё дальше углубляясь в свои необоснованные рассуждения ("Большевики, меньшевики, эсеры, красные, белые, голубые, фиолетовые, серобурмалиновые, Колчак, Деникин, и т.д. и т.п. все делили между собой власть.
Но тем не менее факт остается просто фактом Романовы просрали. Я не считаю констатацию факта оскорблением в адрес давно умершего человека."). В итоге допридумывал...Николай2 дибил это факт ?нуну...Сидеть в инете и ставить клеймо исходя из самим придуманных фактов это по геройски конечно)... До сих пор не пойму смысл первоначального твоего поста...на что он был направлен ? Ни одного завершённого умозаключения не привёл ведь.. одними своими ощущениями апеллируешь 08.11.10 15:41
СВЕН
•
Свен. Али я давал ему советы? Я ащщо в настоящем времени живу, и не амею возможности посоветовать как ты сам указал - давно умершему человеку, потому как не шаман))))))))
Но ты не привел ни единого аргумента в пользу обратного.
Приведи хотя бы один аргумент против того, что Н-2 не просрал власть в России-первый посыл.
Второй посыл - ежели просрал (а это факт) - в связи с чем?
Я привел свое виденье причин просера власти Н-2 в России.
Третий посыл Н-2 - Романов ( и это тоже факт).
Соответственно - Н-2, являясь Романовым, просрал власть в России, по причинам, имхо , изложенным выше.
Что на сие Вы можете возразить, или чем опровергнуть любое из этих утверждений?
Или считаешь, что Н-2 не просирал власть, а на дворе сейчас прежний дореволюционный режим и правит россией семья Романовых-потомков?)))))))))))))))))))))))))))))
Ну и кто тогда занимается инетдрочеством? 08.11.10 16:07
Граф
•
А так все хорошо начиналось... 08.11.10 16:48
058SWE
•
ХОРОШ, КТО НИБУДЬ НАЧНИТЕ ВЕТКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ХОРОШ, КТО НИБУДЬ НАЧНИТЕ ВЕТКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ХОРОШ, КТО НИБУДЬ НАЧНИТЕ ВЕТКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ХОРОШ, КТО НИБУДЬ НАЧНИТЕ ВЕТКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 08.11.10 17:14
Граф
•
Граф я не вижу для себя причин заниматься сочинительством, чтобы дискредитировать твои сочинительства. Ты продолжаешь укреплять абсурдности своих суждений, это стиль письма ? Ты, как мне кажется, сочиняешь и на основе свего же сочинительства делаешь выводы, как бы укрепляя свою позицию. Главное, то, что некорректно в утвердительной форме доказывать что то, не имея конкретного представления о объекте обсуждения, а имея всего лишь точку зрения.
08.11.10 18:09
СВЕН
•
Граф, а ты проведи сеанс спиритизма и дай пару советов товарищу последнему императору))) 08.11.10 20:29
camel
•
СВЕН, что мне в тебе нравиться, так это попытки передёрнуть смысл. Хотя аналогия с 1991 годом весьма забавна. Н2- это Горбачёв того времени. 08.11.10 20:47
camel
•
camel вообще то эту аналогию ты пытался за факт выдать...а граф даже не пытался а выдал в прямом смысле 08.11.10 20:50
СВЕН
•
СВЕН, а тыбыл сегодня на хоккее? 08.11.10 20:57
camel
•
СВЕН, где ж ты увидел в моем посту такую аналогию? 08.11.10 21:06
camel
•
camel Надо глянуть почем шаманский бубен на распродаже, записаться в секцию спиритистов-пофигистов, получить диплом и напрямую на передачу "битва экстрасенсов" 08.11.10 21:10
Граф
•
СВЕН "Ты продолжаешь укреплять абсурдности своих суждений" 
Кроме, пардон тафтологии и непонятных изречений с Вашей стороны, я не догнал наличия отсутствия фактов
Повторюсь. Династия Романовых была правящей. На Николае Втором она закончилась. Н 2 отрекся от престола. Соответственно просрал власть.
Вот собственно и все. Остальное последствия. Ежели знаешь какие либо иные факты, противоречащие вышеизложенному - то поделись своим знанием с недостойным, о Великий Демагог.
После отречения - все стали делить шкуру медведя. При этом кому то достались бублики, кому то дырки от сих хлебобулочных изделий.
Просьба привести хоть один аргумент против вышеизложенного тчк.
ВСЕХ С ПОБЕДОЙ!!!!!! ЖЕЛТО-СИНИЙ САМЫЙ СИЛЬНЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 08.11.10 21:22
Граф
•
• camel процитирую тебя снова:
"Только при Николае II была просрана войнушка с японцами, была революция 1905 года, Февральская революция. После неё он и отрёкся от престола..." ты перечислил связанные только по твоему (по твоему, конечно же связаны фигурой Николая2, а ведь кто то будет связывать эти события с территориальной точки зрения, с социальной и тд) исторические события в хронологическом порядке, если бы не знак "..." можно было бы не сильно отдаляясь от смысла дойти и до наших дней в перечислении. Единственное о чём я говорю по сути, это не выдавать своё мнение за факт и не выступать в роли судей истории, это выглядит смешно и нелепо. 08.11.10 21:38
СВЕН
•
Граф ещё раз..кратко...ты сам придумываешь факты и веря в эти придуманные факты создаёшь новые. Я ни разу не высказал своё мнение насчёт сути вопроса, потому что не планировал заниматься сочинительством вокруг исторической личности. Меня там небыло и знать могу только версии, а зная лишь версии утвердительно говорить нельзя. Также некрасиво быть не полностью осведомлённым и распускать слухи, которые потом кто то, также за факт выставлять будет и возможное неверное суждение станет массовым.
Вот эта тема возможно самая неверная
После отречения - все стали делить шкуру медведя. При этом кому то достались бублики, кому то дырки от сих хлебобулочных изделий.
Никогда не задумывался, что люди той эпохи мыслили не так, как мыслят в большинстве люди сейчас ? Я придерживаюсь мнения, что понятия честь и совесть в большинстве для них были превыше богатства и власти.(это версия о которой ты даже не вспомнил) Поэтому даже поводы к различным действиям возможно могут быть неверно понятые современниками. Отсюда вывод, если есть теоретическая возможность моего последнего довода, то твой утвердительный тон в этом вопросе в корне не верный. 08.11.10 22:08
СВЕН
•
2 СВЕН, не знаю как остальных, но меня ты лично совсем запутал. Я до сих пор не понимаю, что делают «Романовы» , вместо, например, Керенского в ветке о ВОСР, но при чем здесь оценка исторической, любой личности какого-либо персонажа, умершего в настоящий момент? Про Черномырдина, Ельцина, Гайдара, да плевать про кого, тоже писать нельзя, если они умерли? Или писать может только ближнее окружение, ведь любой , даже живший в эту эпоху , не был непосредственным свидетелем принятия и мотивов решений, а видел только их последствия( как сейчас мы не знаем, почему Ельцин и т.д. приняли какое-либо решение)? Т.е. самым опупенным учебником истории являются книжки Коржакова, он-то точно при принятии большинства решений эльцина лично присутствовал? 09.11.10 09:23
Акын
•
Акын про Романовых того же мнения..небыло их тогда. Другая эпоха, мы её ощутить даже не можем, тем более если рассуждать современными мотивами. 1991 это современный период, каждый может (но не обязательно сможет) ощутить изменения на себе, и мысли людей участвующие в событиях приближены к современным, потому что все люди одной эпохи. Т.е. шансов попасть в рассуждениях в нужный расклад - значительно больше. 09.11.10 11:21
СВЕН
•
да вообще все это торжество проклятой британской контрразведки ) 09.11.10 11:37
niagara
•
Ниагарра. согласен ))))))))))))))))))))))
СВЕН Но тем не менее, как ни крути и не вывертывай, факт остается фактом - Н2 просрал власть))))))))))))) 09.11.10 11:45
Граф
•
2 СВЕН, ну а какая тогда разница, чем руководствовался человек и какие у него были мысли( низменные или благородные) , наделенный огромной властью при принятии решений? Основой всегда будут последствия этих решений и именно по результатам( последствиям) и надо судить. Таким образом , при сохранения достаточного количества архивных данных, свидетельствующих о положительном или отрицательном эффекте последствий и надо оценивать роль руководящей личности в определённом этапе, личностная оценка в данном случае будет вторичной. 09.11.10 13:22
Акын
•
СВЕН, я ж не ради праздного любопытства поинтересовался, был ли ты на хоккее. Мож тебе там шайбой в репу по случаю зарядили? Где ты, чудо в перьях, узрел у меня ковычки? Если ты, мой юный друг, обращаешься ко мне лично, то будь добр употребляй слово СУДЬЯ в единственном лице. Я не могу быть СУДЕЙ. Так как ОДИН. И ещё. Где я там свое мнение за факт выдал? Это не при Н2 были эти события? Может при Иоанне Грозном? 09.11.10 20:42
camel
•
http://volniza.forum24.ru/<\/u><\/a> тоже обсуждение идет  09.11.10 22:53
фкЗП
•
Граф факт только то, что он отрёкся от престола, которым возможно и не дорожил и за которую не боролся (если опираться на его бездействие во время революционного движения), а если есть вероятность, что власть он отдал, то нельзя сказать утвердительно,что он проиграл=просрал, он ваще не играл.
Акын в том то и дело, что определённо невозможно с полной уверенностью оценить результаты.
camel
• СВЕН, я ж не ради праздного любопытства поинтересовался, был ли ты на хоккее. Мож тебе там шайбой в репу по случаю зарядили?
заводной юмор...смеяться после слова "лопата" ?
Где ты, чудо в перьях, узрел у меня ковычки? Если ты, мой юный друг, обращаешься ко мне лично, то будь добр употребляй слово СУДЬЯ в единственном лице. Я не могу быть СУДЕЙ. Так как ОДИН.
подумай над тем, что хочешь сказать в след раз, чтобы внятно изъясниться...
И ещё. Где я там свое мнение за факт выдал? Это не при Н2 были эти события?
перечислил в хронологическом порядке исторические эпизоды правления, молодец)...только зачем это писаАть, если вопрос: осень 1917 и Николай2 ? 09.11.10 23:15
СВЕН
•
Читай свои посты, юноша. 10.11.10 20:07
camel
•
Свен.
Граф факт только то, что он отрёкся от престола, которым возможно и не дорожил и за которую не боролся
Подумай над тем, что ты хочешь сказать в след раз, чтобы внятно изъясниться )))))))))))))))))))))) 11.11.10 09:15
Граф
•
camel, Граф разница между опечатками и нелепостями видимо вам не видна) 11.11.10 16:35
СВЕН
•
ИМХО.... Гостевая превратилась в исторической форум, в форум прогнозистов и в форум поздравлений... Где хоккей 11.11.10 17:47
Студент
•
2 Студент. На первой странице геста, 7( семь) тем про хоккей? Мало? Почему ни в одной из них тогда не общаешься? 11.11.10 18:02
Акын
•
to Акын, да я практически ни когда не пишу, обычно читаю гест, НО в последнее время и читать его не возможно.... очень жаль что данный гест потихоньку превращается, извеняюсь, в "помойку" подобную оф геста..... а было ведь интересно когда-то))))  11.11.10 18:26
Студент
•
Рубки раз в 3-4 месяца на тему политики-истории были с момента образования геста. Еще раз перефразирую вопрос. Прогнозов раньше было больше( сейчас хоккейных нет) Поздравлений больше, т.к. и участников гораздо больше стало. 7( семь ) хоккейных тем, это мало на одной странице? Тогда сколько надо? А проблема главная в том, что "читателей" в разы больше " чем писателей", но это уже никак не изменишь. 11.11.10 18:34
Акын
|
|
13.11.10 16:12
13.11.10 16:13
13.11.10 16:15
13.11.10 16:16
13.11.10 16:16
13.11.10 16:33
13.11.10 16:55
14.11.10 17:25
12.11.10 21:12
10.11.10 20:09
. Охренеть 
09.11.10 22:53
11.11.10 18:26
<\/u><\/a> 
